Ultimora
11 Feb 2025 19:35
Scossa di magnitudo 5.1 sulla costa settentrionale croata (2)
11 Feb 2025 19:06
Scossa di terremoto di 5.1 Richter nel Veneziano
11 Feb 2025 19:01
In carcere con cancrena, può uscire ma non si trova struttura
11 Feb 2025 15:10
Prosecco si beve anche con annate vecchie, sfida allo Champagne
11 Feb 2025 14:52
In preda a crisi resiste a sanitari,usato spray al peperoncino
11 Feb 2025 14:40
A Venezia 'zone rosse' durante il Carnevale
11 Feb 2025 19:29
Netanyahu: 'Ostaggi liberi o sarà guerra'. Hamas: 'No se Israele non rispetta gli accordi'
11 Feb 2025 18:59
Elodie: 'Il voto a Meloni? Neanche se mi tagliassero una mano'
11 Feb 2025 18:45
Valditara avvia un'indagine sul caso: 'La scuola sia inclusiva'
11 Feb 2025 17:09
Valditara avvia indagine su rifiuto ragazzino autistico
Alessandro Tich
Direttore Responsabile
Bassanonet.it
“Stoppata” a Romano la discussione sulla Valsugana
Il consigliere Giampaolo Lorenzato chiede di inserire l'argomento all'ordine del giorno del prossimo consiglio comunale, ma il sindaco risponde picche: a norma di statuto e regolamento comunale “la richiesta non può essere accolta”
Pubblicato il 17-11-2012
Visto 3.559 volte
“Il sindaco Rossella Olivo cerca in tutti i modi di eludere l'argomento”.
Giampaolo Lorenzato, consigliere comunale di opposizione a Romano d'Ezzelino, lancia un nuovo attacco nei confronti del primo cittadino.
Oggetto del contendere: la richiesta avanzata dallo stesso Lorenzato di inserire all'ordine del giorno del prossimo consiglio comunale, in programma mercoledì 21 novembre, una discussione sul “Progetto Autostrada Valsugana”.

Foto: archivio Bassanonet
Nella richiesta, presentata in Comune lo scorso 7 novembre, il consigliere del gruppo “Con Romano Libera - Con Carlesso si cambia” chiede che l'argomento venga inserito all'odg “come da regolamento, affinché un tema di così preminente interesse locale venga trattato con il giusto approfondimento nel luogo delegato a prendere decisioni così importanti, o più precisamente impattanti per il nostro territorio, peraltro - fatto inaudito - mai interpellato sull'argomento.”
Nel documento, Lorenzato sostiene che “l'Autostrada in oggetto, o se preferite Superstrada a pagamento è destinata a distruggere il nostro Comune sul piano economico, ambientale e della salute” e chiede “all'intero consiglio comunale un voto fermamente contrario alla devastante opera così come presentata e sostenuta dal sindaco Olivo pubblicamente.”
Discussione e voto che tuttavia non ci saranno, salvo recuperi - come vedremo - dell'ultimo momento.
Con una comunicazione di risposta pervenuta al consigliere in data 15 novembre, il sindaco Olivo dichiara che “la richiesta di cui all'oggetto non è conforme a quanto dispongono lo statuto comunale ed il regolamento per il funzionamento del consiglio comunale in materia di diritti di iniziativa dei consiglieri”.
Citando alcuni articoli di statuto e regolamento, la nota del sindaco conclude che “gli ordini del giorno possono essere presentati solo nel corso di discussioni su proposte di deliberazioni” e che per tali ragioni la richiesta “non può essere accolta”.
“Il sindaco non può vietarmi di presentare un ordine del giorno” - controreplica Lorenzato in una nota trasmessa in redazione, che contesta al primo cittadino l'interpretazione normativa di Statuto e Regolamento comunale.
Tant'è: l'argomento Valsugana, dall'aula del consiglio comunale, si trasferisce ora nella sala comunale di San Giacomo, dove lunedì prossimo 19 novembre, alle ore 20.30, Lorenzato e “Romano Libera” terranno un incontro pubblico dal titolo “Autostrada Valsugana - Ci massacreranno!”.
La questione, già al centro dell'ultima campagna elettorale a Romano, torna dunque nuovamente a ribollire.
Lorenzato e il suo gruppo annunciano un nuovo tentativo di inserire la discussione sull'argomento “durante il prossimo consiglio comunale del giorno 21, ai sensi dell'art. 65 del regolamento del consiglio, come fatto di preminente interesse locale” e invitano i cittadini a partecipare ai lavori del consiglio “per farvi vedere cosa sta succedendo”.
Il 11 febbraio
- 11-02-2023Fratel Venzo
- 11-02-2021Essere o non essere
- 11-02-2021Piccolo Grande Uomo
- 11-02-2021La rompiscatole
- 11-02-2021La prenotazione è obbligatoria, l’amore no
- 11-02-2017Testa o Crocetta
- 11-02-2016Una notte (hard) al Museo
- 11-02-2015Un futuro luminoso
- 11-02-2015Pubblica Inutilità
- 11-02-2015Poste in palio
- 11-02-2015Sei in trappola
- 11-02-2014Il Tribunale mezzo pieno e mezzo vuoto
- 11-02-2014Tribunale di Bassano. Zaia: “Abbiamo vinto una battaglia, un passo avanti per vincere la guerra”
- 11-02-2014Tribunale di Bassano, altri cinque anni di vita
- 11-02-2014Giustizia è sfatta
- 11-02-2014Chenet sì, Chenet no
- 11-02-2013Martedì 12 febbraio, sospeso il servizio rifiuti causa neve
- 11-02-2013Sior Todaro brontolon
- 11-02-2013L'uomo delle stelle
- 11-02-2013L'Eco di un Sabato Alternativo
- 11-02-2012Carlesso: “Non mi dimetto da presidente della Pro Romano”
- 11-02-2011L'impatto del gigante
- 11-02-2011“Da alcuni docenti del “Brocchi” metodi da soviet”
- 11-02-2011C.S.I. Bassano
- 11-02-2010Cosa farò da grande?
- 11-02-2009Residenza fittizia a Montecarlo: bassanese deve pagare due milioni di euro