Ultimora
26 Jul 2024 21:39
Caffè Florian cede al caldo, camerieri senza giacca e papillon
26 Jul 2024 14:14
All'Umana Reyer arriva Xavier Munford dall'Hapoel Tel Aviv
26 Jul 2024 13:57
Colline Conegliano-Valdobbiadene, +15% turisti primi mesi 2024
26 Jul 2024 13:00
Blitz nei ristoranti 'vip' di Cortina, trovato pesce scaduto
26 Jul 2024 12:36
Chiat Kwong 'non ho mai pagato o conosciuto assessore Boraso'
26 Jul 2024 11:45
Rapine in banca tra Veneto e Alto Adige, un arresto
26 Jul 2024 23:06
Parigi 24: i Giochi si aprono sulla Senna Bebe Vio tra le star dello show Tamberi perde la fede nuzi
26 Jul 2024 22:53
Parigi 24: Bebe Vio protagonista della cerimonia show sulla Senna e Tamberi perde la fede nuziale
26 Jul 2024 22:07
Parigi 24, Mattarella resiste alla pioggia, poi va via
26 Jul 2024 21:22
Parigi 24, la FOTODIRETTA della cerimonia d'apertura
26 Jul 2024 20:33
Parigi 24, Applausi per Lady Gaga e per il french can can
Laura Vicenzi
Giornalista
Bassanonet.it
“Birdwatching” in Regione
Il Veneto tra le regioni condannate della Corte di Giustizia Europea per la politica delle deroghe sulla caccia
Pubblicato il 25-07-2010
Visto 4.090 volte
La quarta commissione del Consiglio del Veneto presieduta da Davide Bendinelli ha in questi giorni votato a maggioranza le disposizioni sulla caccia ad alcune specie di volatili “in deroga” ai divieti previsti dai regolamenti Comunitari anche per la stagione venatoria 2010/2011. Le “altre” specie cacciabili nella nostra regione risulterebbero sei: lo storno, il fringuello, il prispolone, la pispola, il frosone e la peppola. Il testo a cui hanno votato a favore Pdl, Lega Nord e Udc (il Pd si è astenuto e IDV ha votato contro) è sostanzialmente quello presentato dai consiglieri del Pdl Dario Bond e Piergiorgio Cortelazzo. I progetti avanzati erano tre, oltre a questo uno del gruppo della Lega e uno presentato dalla Giunta Zaia, di ''manica più o meno larga'' anche per quanto riguarda il numero dei capi abbattibili. La Giunta regionale del Veneto aveva già adottato la delibera che autorizzava la cacciabilità di alcune specie vietate in passato, applicando autonomamente il regime di deroga previsto dalla Direttiva CEE 409/79 dalla stagione venatoria 2002/2003 alla stagione venatoria 2008/2009 “grazie al lavoro concertato tra l'on. Sergio Berlato, l'Assessore regionale alla caccia la bassanese Elena Donazzan e l'Associazione Cacciatori Veneti-CONFAVI, presieduta da Maria Cristina Caretta”. Anche l’anno scorso i cacciatori del Veneto hanno potuto cacciare ininterrottamente alcune specie in deroga, nonostante gli innumerevoli ricorsi presentati ad ogni livello dagli anticaccia contro i provvedimenti regionali. Nella seduta consiliare prevista a palazzo Ferro-Fini per il prossimo 28 luglio saranno portate in aula le relazioni informative e la questione del progetto di legge che riguarda quest’anno.
Pare giusto e doveroso porre in evidenza che la Corte di Giustizia Europea ha intrapreso un processo contro l’Italia, con tanto di spese di condanna annesse, perché è stato stabilito che la legge sulle deroghe del Veneto viola di fatto la Direttiva Comunitaria. Il 15 luglio scorso la stessa Corte ha condannato il nostro Paese perché tramite alcune Regioni legittima la caccia in deroga a specie protette. Un nonnulla? Per far sentire il dissenso concertato per il punto all'ordine del giorno del Consiglio Regionale del Veneto di mercoledì prossimo, ENPA, LAC e LAV organizzeranno un sit-in di protesta davanti a Palazzo Ferro Fini dalle ore 9.30. E’ stata anche firmata una diffida notificata a tutti i 60 Consiglieri, a firma dei presidenti nazionali di ENPA, LAC, LAV, Legambiente, LIPU BirdLife Italia e WWF Italia.
Un modo di vedere il mondo contro l’altro, vincerà la disputa chi è politicamente meglio piazzato, anche se di fatto sembra che regni la quasi totale concordia sull’argomento, del resto il mondo venatorio è capillarmente distribuito, associato, organizzato sul territorio. E più in generale, spostando solo di un soffio la mira: fatto il divieto è costume diffuso cercare sempre la deroga, un sistema di legittimo adeguamento al contingente o la fotografia sottoesposta di un malcostume dilagante, della ricerca di un “legale” non rispetto della normativa, e quindi in sostanza la spia accesa di qualcos’altro?
![](/include/class/phpthumb/phpThumb.php?src=%2Fdownload%2F2010%2F07%2F7994ad9_bird.jpg&w=1000&h=620&zc=1&hash=2d43ba408135afa081d9b2f5aee1366125d650656ca8ce0e284b42b52d2b3f42)
Il 27 luglio
- 27-07-2023Mezze penne alla Mezzalira
- 27-07-2022Marchi d’area
- 27-07-2022Stroncato sul nascere
- 27-07-2021Rispedito al mittente
- 27-07-2020Questioni di famiglia
- 27-07-2020Gargano del Grappa
- 27-07-2017Fin che la barca va
- 27-07-2017C'è sosta per te
- 27-07-2016Tempi di recupero
- 27-07-2016Cappelletti (M5S): “Riapertura Tribunale di Bassano, il Governo dimentica gli impegni presi”
- 27-07-2013Confartigianato Bassano: il premio “Mechilli” diventa borsa di studio universitaria
- 27-07-2013Spettacoli, applausi e sconti alla cassa
- 27-07-2013Attenti alla truffa dello specchietto
- 27-07-2012Cittadella della Giustizia: pronto un esposto contro il ministro Severino
- 27-07-2012Tribunale alla vicentina
- 27-07-2011Sentenza Ex Tricom: “Serve una risposta chiara ed esauriente”
- 27-07-2010Sesso proibito al night, arrestato il titolare
- 27-07-2010E Finco riattacca Cimatti
- 27-07-2010Il Grande Fratello
- 27-07-2010Il ruggito strozzato