“Vittima di un processo politico, ma la giustizia ha trionfato”

L'incontro con la stampa del sindaco Rossella Olivo, a commento delle motivazioni della sentenza di assoluzione definitiva della Corte d'Appello di Venezia.

“In 40 anni di carriera nel foro è solo la seconda volta che mi trovo di fronte ad una Procura Generale che chiede l’assoluzione in formula piena - ha commentato l’avvocato Paolo Fava -. E come se non bastasse, questa volta è stata la Procura stessa ad argomentare le ragioni per cui tale fatto non poteva costituire reato. Io per primo, quando sono stato chiamato per questo caso di concussione politica, mi son subito reso conto come la vicenda non stesse né in cielo né in terra.”
E a dirlo è la stessa sentenza della Corte d’Appello di Venezia: “La causa appare essere stata influenzata ed i temi in discussione enfatizzati da elementi di ordine politico-partitico e probabilmente anche patrimoniale-commerciale (per questioni inerenti ai terreni della congregazione religiosa). In realtà, sotto il profilo puramente penale, che di per sé non giustifica l’enorme dispendio di attività e di energie che il processo è costato, ciò che occorre stabilire è soltanto se la condotta della Olivo e del presunto complice Saretta, possano configurare il contestato reato di concussione tentata. (…) E la valutazione non può che essere di esclusione della fattispecie della concussione per induzione, sia pur tentata.”
Per diversi motivi: il sindaco non si pose mai nei riguardi di Lorenzato come titolare di una funzione pubblica ma piuttosto come dirigente di un partito che induce “un membro di esso ad agire in un certo modo nell’interesse del partito.” “Il Lorenzato – inoltre - non teme certamente il sindaco e l’assessore in quanto tali ma si preoccupa semmai del proprio futuro politico che dipende dalle conseguenze dei suoi piccoli o grandi abusi edilizi.”
“Ancora, è discutibile che possa essere strumenti di induzione illecita la minaccia di segnalare all’autorità amministrativa e all’autorità giudiziaria delle violazioni edilizie, quando sussiste per chi agisce l’obbligo giuridico di segnalarle.”
Una vera e propria bagarre politica insomma, come il sindaco Olivo affermò già nel 2006 “quando fui mandata a casa solo per la grande speculazione edilizia dell’Area Fratelli che avevo fermato. Io ho sempre sostenuto che si è trattato di un processo puramente politico: i presunti reati sono passati infatti da “tentato attentato ai diritti politici di un consigliere” a “tentativo di concussione politica”. Tutti i miei avversari politici hanno utilizzato tutto ciò che potevano contro di me, con due campagne elettorali costruite ad hoc nel 2007 e nel 2012 basandosi interamente su questa faccenda giudiziaria clamorosamente smentita dalla sentenza definitiva della Corte d’Appello di Venezia. Sto ancora aspettando le loro scuse per tale inqualificabile comportamento.”