Ultimora

Squillino le trombe, rullino le turbine.
Non accenna ancora a placarsi l'onda lunga del riacceso dibattito in città sul progetto della centralina idroelettrica di iniziativa privata prevista a pochi metri dal Ponte di Bassano. Una questione “latente” che si ritrova all'improvviso al centro delle cronache a seguito dell'articolo apparso l'altro ieri sul Sunday Telegraph, edizione domenicale dell'autorevole quotidiano britannico, e sul Telegraph online. Un reportage del corrispondente da Roma Nick Squires che ha messo in luce le preoccupate attenzioni della testata del Regno Unito circa i destini del “Ponte di Palladio” nei confronti dell'impatto con il futuro e praticamente limitrofo impianto idroelettrico.
Di questo allarme giornalistico in stile british ci siamo occupati ieri con il nostro articolo “God Save the Bridge”. A riguardo del quale abbiamo ricevuto oggi in redazione una lettera al direttore, trasmessa dall'architetto bassanese Carlo Ziliotto, che esprime alcune considerazioni sull'argomento e che pubblichiamo di seguito:

Foto: archivio Bassanonet

Egregio Direttore,

mi pare particolarmente significativo il titolo del Suo articolo, apparso stamane su Bassanonet.
Significativo perché noto che la preoccupazione, della maggior parte dei nostri concittadini e della nostra Amministrazione Comunale, è rivolta nei confronti della salvaguardia dei “dintorni” più prossimi del Ponte Vecchio.
Giusto, è il monumento simbolo, a livello mondiale, della nostra meravigliosa Città.
Ma, mi pare, al destino di quest'ultimo si sta preoccupando, con un approccio culturale e tecnico, secondo me estremamente corretto e condivisibile, solamente il Comitato Amici del Ponte Vecchio di Bassano.
Il nostro monumento simbolo, per accedere al quale negli orari “dell'aperitivo” bisogna chiedere permesso agli avventori di un locale pubblico, può veramente essere messo in pericolo da una limitata quantità d'acqua che, in quanto transitata nella turbina della paventata centralina idroelettrica, tortuose perizie tecniche definiscono capace di arrecare danni catastrofici?
(Nel caso, mi interrogherei, piuttosto, se si ritiene corretto rinunciare al recupero delle testimonianze delle strutture portuali esistenti in loco, che, recuperate, andrebbero a completare il fulcro storico, assieme al ponte, delle attività commerciali e produttive legate al e generate dal fiume).
Oppure il nostro monumento simbolo è messo in pericolo da un progetto di “restauro” che ne snatura l'aspetto strutturale, anima del ponte palladiano che ne originò l'architettura?
Senz'altro, a “restauro” ultimato, il Ponte Vecchio apparirà, anche nelle fotografie dei turisti inglesi, come prima, ma il nostro Ponte Vecchio non ci sarà più.
Sarà stato sostituito da una controfigura, da uno stuntman, da uno stuntbridge che, in caso di piene eccezionali del Brenta, invece di cedere, modestamente, per piccole parti se ne andrà fieramente a valle, portando con sé, giustamente, anche le teste di ponte strenuamente salvaguardate, quali dintorni del monumento simbolo.

Carlo Ziliotto

Il 13 dicembre

13-12-2024Autono mia
13-12-2024Io, Canova
13-12-2024Manovra in superstrada
13-12-2024Futuro Anteriore
13-12-2023Ricomincio da tre
13-12-2023Bisogna saper perdere
13-12-2023Peste di Natale
13-12-2022Che Ponte che fa
13-12-2021Date a Felics quel che è di Felics
13-12-2020Sconcerto di Natale
13-12-2018Cento di questi muri
13-12-2017La politica del Parampàmpoli
13-12-2017All'Ovest qualcosa di nuovo
13-12-2016INCOntriamoci
13-12-2013Quotazioni in rialzo
13-12-2013Banca Popolare di Marostica in assemblea
13-12-2013Mobilità ciclabile e pedonale, raccolta firme dei genitori a Cassola
13-12-2013Cassola, “rinasce” l'ex caserma San Zeno
13-12-2011“Pubblica utilità” per la Nuova Valsugana
13-12-2011Scuola scarpona
13-12-2011E' qui la festa
13-12-2010“Il PD e i Mass Media (il PD non predica bene e razzola male)”
13-12-2010La "città dei sogni" 2: ecco il Masterplan per Bassano
13-12-2010Mobilità garantita gratuitamente
13-12-2008Frana a San Michele

Visto 15.969 volte