Pubblicità

Fondazione The Bank

Pubblicità

Fondazione The Bank

Alessandro TichAlessandro Tich
Direttore Responsabile
Bassanonet.it

Attualità

Cimatti: “La transazione con ICCB è stata una scelta intelligente”

Il sindaco interviene sull'accordo del Comune coi privati per la risoluzione della questione “area Pengo, e afferma ironico: “sono “politicamente” poco avveduto”

Pubblicato il 10-11-2010
Visto 5.075 volte

Pubblicità

Fondazione The Bank

L'Amministrazione Cimatti, attraverso un accordo transattivo con la società immobiliare ICCB srl, ha scritto la parola fine al pluriennale contenzioso che vedeva opposti il Comune di Bassano e la proprietà privata del Centro Commerciale all'Ingrosso di Via Cristoforo Colombo, ai ferri corti per la questione degli oneri di urbanizzazione (parcheggi, aree a verde e strade) da cedere gratuitamente al Comune di Bassano una volta terminati e collaudati i lavori del Centro Commerciale, meglio noto come “area Pengo”.
Sulla vicenda, ieri è duramente intervenuto in conferenza stampa il gruppo consiliare del PdL (notizie.bassanonet.it/attualita/7341.html). Oggi, sull'argomento, pubblichiamo invece integralmente un intervento del sindaco Cimatti:

Il sindaco Cimatti: "Amministrativamente, la scelta del consiglio comunale è stata intelligente e avveduta"

“Il Consiglio comunale, nel corso dell’ultima seduta, ha approvato un accordo transattivo con ICCB (Iniziativa Centro Commerciale Bassano srl), conosciuta in città come area Pengo, che pone fine ad un contenzioso più che decennale ed assai oneroso tra l’Amministrazione comunale e la proprietà relativo ai piazzali, ai parcheggi, al verde e ad altri servizi presenti nell’area.
Le aspre critiche da parte soprattutto dei rappresentanti del Popolo della Libertà, riportate recentemente anche dalla stampa, mi induce ad alcune riflessioni sulle differenze tra Politica ed Amministrazione.
“Politicamente” sono poco avveduto: infatti “politicamente” non avrei dovuto fare alcuna transazione, avrei dovuto attendere la sentenza il 14 ottobre dopo anni ed anni di cause, avrei dovuto ricorrere al Consiglio di Stato, se avessimo perso, (oppure attendere il ricorso degli attori se avessimo vinto), avrei così guadagnato qualche anno e, probabilmente, il problema sarebbe stato a carico del prossimo sindaco.
Naturalmente avremmo speso molti altri soldi dei nostri cittadini per pagare gli avvocati ed impegnato i nostri uffici per incontri, discussioni e quant’altro. Così facendo, nessuno avrebbe potuto criticarmi o addossarmi alcuna responsabilità: la questione non è iniziata con me e comunque non avrei avuto alcuna colpa.
Decidendo di assumermi la responsabilità di una scelta precisa mi sono guadagnato le aspre critiche di PDL e Lega, che addirittura hanno deciso di uscire dall’aula al momento del voto (mi domando cosa ne avrebbe detto l’avvocato Martinelli, che in una passata occasione mi bollò come antidemocratico per una mia analoga decisione).
Amministrativamente, invece, mi pare che la scelta del Consiglio sia stata particolarmente avveduta ed intelligente: abbiamo portato a casa contanti per 1.500.000 Euro (pur sempre 3 miliardi di lirette), assolutamente necessari per affrontare le problematiche della viabilità alle quali stiamo cercando di dare una soluzione; abbiamo ottenuto un nuovo parcheggio di un centinaio di posti a servizio della multisala Metropolis, ponendo le basi così per la chiusura di un’altra causa per noi compromessa; abbiamo ottenuto un ulteriore parcheggio che sarà importantissimo per l’area della nuova scuola Bellavitis; avremo circa 25.000 metri di parco attrezzato a sud della città, come avevamo auspicato in campagna elettorale; ci sarà una nuova pista ciclo-pedonale tra il Centro Studi e l’area sportiva dei Palazzetti e della Piscina.
Tutto questo entro la fine del prossimo anno e soprattutto senza spendere un Euro.
Era forse meglio lasciare tutto come ora, con un’ordinanza che obbliga a tenere aperti i cancelli fino alle due di notte e per la quale siamo tenuti a sopportarne i costi di gestione?
C’è chi dice che avremmo dovuto ottenere molto di più, ma è troppo facile fare delle cifre a caso: noi ci siamo basati sui conteggi avallati dai tecnici degli uffici comunali. Va tenuto poi conto del fatto che comunque vi era l’incertezza del risultato della causa, che ci è stata intentata da chi, ovviamente, ritiene di avere fondate ragioni, in nome delle quali ha già sostenuto notevoli spese legali.
A conferma della congruità della transazione vi è poi un altro fatto non trascurabile: se il quaranta per cento dei proprietari dell’I.C.C.B. in assemblea ha votato contro questa transazione ritenendola troppo onerosa, sta a significare che non abbiamo certo regalato alcunché ai privati.

Il Sindaco
Stefano Cimatti”

Pubblicità

Fondazione The Bank

Più visti

1

Attualità

01-12-2025

Birreria Trenti chiude dopo 69 anni

Visto 13.538 volte

2

Attualità

28-11-2025

Finco: “Accordo positivo sulla Polizia Locale”

Visto 10.753 volte

3

Attualità

28-11-2025

Canova, il gigante ritrovato

Visto 9.712 volte

4

Geopolitica

01-12-2025

La Germania e la minaccia dei droni

Visto 9.091 volte

5

Attualità

01-12-2025

ULSS 7 Pedemontana, intesa con la Mayo Clinic

Visto 8.913 volte

6

Imprese

01-12-2025

L’Oro della Stampa a Nicole Tassotti

Visto 5.057 volte

7

Attualità

03-12-2025

Ministero e Alpini, accordo sui Campi Scuola

Visto 4.450 volte

8

Associazioni

28-11-2025

Liberamenti: si accende la terza edizione

Visto 3.583 volte

9

Libri

02-12-2025

Diario estremo: vite a nudo

Visto 2.778 volte

10
1
2

Politica

22-11-2025

Una poltrona per cinque

Visto 23.450 volte

3

Attualità

12-11-2025

Un assaggio di futuro

Visto 21.309 volte

4

Politica

19-11-2025

La profezia dell’asteroide

Visto 20.793 volte

5

Politica

10-11-2025

Elena Pavan: “Sono pronta a rimettermi in gioco”

Visto 20.662 volte

6

Politica

17-11-2025

Sim Scalabrin

Visto 20.469 volte

8

Politica

09-11-2025

A tu per tu con Francesco Rucco

Visto 20.174 volte

9

Politica

18-11-2025

PD effe

Visto 19.869 volte

10