Foto Alessandro Tich

Quell’appendice ai Promessi Sposi è l’altrettanto celebre Storia della colonna infame.
Il saggio affronta il tema degli abusi dell’amministrazione della giustizia di quei tempi sotto la dominazione spagnola, prendendo spunto da un processo intentato a Milano, durante la tremenda epidemia di peste del 1630, contro due presunti untori, accusati di propagare il contagio pestilenziale tramite misteriose sostanze.
Si intitola così perché sempre quell'anno a Milano era stata eretta una colonna a memoria del processo contro i due untori ricordati nel saggio manzoniano, monumento al marchio d’infamia contro i presunti propagatori del morbo. Che belle cose.
Va da sé che l’aggettivo “infame”, nei confronti di una persona, è quanto di peggio si può esprimere. Dal dizionario Treccani online: “Infame: Di persona che, per aver compiuto azioni particolarmente turpi e spregevoli, si è resa indegna della pubblica stima”.
Perché ne parlo? È presto detto.
Nella sua pagina Facebook il sindaco Elena Pavan ha pubblicato un post esprimendo il suo pensiero su Baxi/Pengo.
Ribadendo, tra le altre cose, alcuni concetti da lei già espressi in consiglio comunale:
“Le persone vengono prima delle cose. Il consiglio comunale avrebbe dovuto votare all’unanimità una battaglia di civiltà e progresso, non politica: è necessario mantenere i posti di lavoro di Baxi, per sventare una sciagura sociale, e trovare il punto di equilibrio per la tutela del suolo con paletti e compensazioni.”
A un certo punto, tra i commenti al post, un utente di Fb chiede, riferendosi a chi ha votato contro l’atto di indirizzo per l’accordo Baxi/Pengo: “E soprattutto fuori i nomi degli infami…”.
Risposta del sindaco: “Sono pubblici. Il consiglio comunale è pubblico e sono usciti anche sulla stampa.”
Ahi ahi ahi signora sindaca, avrebbe detto il grande Mike Bongiorno.
Con le parole, come ben si sa, bisogna fare sempre attenzione. Soprattutto se chi le scrive o le pronuncia è investito di un ruolo istituzionale e ancor di più se riferite a una questione che è un nervo scoperto della vita cittadina, in cui basta un niente per scatenare ulteriori nevralgie.
Replicando in questo modo, Elena Pavan ha di fatto avvalorato l’epiteto affibbiato dall’utente agli oppositori dell’operazione proposta dalle due aziende, vale a dire non soltanto le minoranze in blocco ma anche tre consiglieri di maggioranza più un quarto che, uscendo dalla sala consiliare per non partecipare al voto, ha favorito le condizioni per il grande pareggio che ha bocciato l’atto di indirizzo per la proposta di accordo.
Che il sindaco prenda di mira le opposizioni è una normale conseguenza del gioco delle parti: in questo caso, tuttavia, non rigettando ma anzi avallando l’aggettivo utilizzato è andato ben oltre i limiti della dialettica della contrapposizione politica.
Ma che comprenda nel gruppo degli “indegni della pubblica stima” (vedasi dizionario) anche alcuni componenti della sua maggioranza, è un rischioso precedente per i traballanti equilibri della maggioranza stessa.
In questa delicatissima fase del suo mandato il sindaco Pavan dovrebbe fare di tutto e di più per ricomporre le divergenze scoppiate all’interno della sua coalizione, risucchiata nel Triangolo delle Bermude Baxi-Pengo-San Lazzaro, e non seminare il terreno affinché queste divergenze si tramutino in scelte più drastiche da parte dei dissidenti.
Non vorrei che l’amministrazione Pavan terminasse il suo mandato, alla scadenza naturale dell’anno prossimo oppure anticipatamente, proprio così: senza infami e senza lode.